AREsp 3068595 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a inadmissibilidade do recurso especial, porquanto as questões suscitadas (legitimidade ativa, reconhecimento incidental de união estável e inexistência do negócio jurídico em razão da morte do outorgante) estão ancoradas em valoração de prova e fatos cuja reavaliação é...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: AGNALDO VIEIRA COSTA; Companheira (reconhecida Na Sentença): Benedita Vieira de Aguiar; Outorgante (falecido): Arnaldo Farias da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para conhecer não do recurso especial (recurso especial não admitido).
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Legitimidade Ativa, Procuração E Mandato, Nulidade De Negócio Jurídico, Reconhecimento Incidental De União Estável, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
AGNALDO VIEIRA COSTA
Agravante/recorrente
Benedita Vieira de Aguiar
Companheira (reconhecida Na Sentença)
Arnaldo Farias da Silva
Outorgante (falecido)
Procedural Posture
Agravo (art. 1.042 Do Cpc) / Admissibilidade De Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 ofensa aos arts. 17 e 18 do CPC (ilegitimidade ativa)
- 2 possibilidade de pleitear direitos com base em herança de pessoa viva
- 3 extinção do mandato pela morte do outorgante (art. 682, II, CC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para decidir sobre a inadmissibilidade do recurso especial, porquanto as questões suscitadas (legitimidade ativa, reconhecimento incidental de união estável e inexistência do negócio jurídico em razão da morte do outorgante) estão ancoradas em valoração de prova e fatos cuja reavaliação é vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ), e o negócio celebrado após o falecimento do outorgante é juridicamente inexistente em face da extinção do mandato, afastando a boa-fé do adquirente; aplicou‑se, ainda, o art. 932 do CPC c/c Súmula 568 do STJ para a decisão monocrática e majoraram‑se os honorários em 10% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para conhecer não do recurso especial (recurso especial não admitido).
Orders
- Majoram‑se os honorários advocatícios em 10% sobre o valor já fixado na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
- Publique‑se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment