AREsp 3103473 - DECISAO
Verificada a deficiência de fundamentação do recurso (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais), incide a Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, não conhecendo-se do recurso com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 21-E, V, do Regimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FERNANDO DANIEL MARIANO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação De Recurso, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FERNANDO DANIEL MARIANO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 incidência da Súmula n. 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso
- 2 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais impõe não conhecimento do recurso especial
- 3 aplicação do art. 105, III, da Constituição Federal e do art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ para declarar a inadmissibilidade
Ratio Decidendi
Verificada a deficiência de fundamentação do recurso (ausência de indicação precisa dos dispositivos legais federais), incide a Súmula n. 284/STF, o que impede o conhecimento do recurso especial, não conhecendo-se do recurso com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment