AREsp 2998481 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; por entender-se que a decisão de inadmissibilidade é unitária, aplica-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência do STJ que exigem impugnação específica, o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo
- Outcome
- Agravo não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão, Dialeticidade Recursal, Súmula 182/stj, Cumprimento De Sentença
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NOTRE DAME INTERMEDICA SAUDE S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por impossibilidade de análise de dispositivo constitucional via recurso especial
- 2 incidência da Súmula 282/STF
- 3 ausência de similitude fática para demonstrar divergência jurisprudencial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial; por entender-se que a decisão de inadmissibilidade é unitária, aplica-se a Súmula 182/STJ e a jurisprudência do STJ que exigem impugnação específica, o que inviabiliza o conhecimento do agravo.
Court Disposition
Agravo não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment