AREsp 3010111 - ACORDAO
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial a incidência das Súmulas 5 e 83 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada em conformidade com a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 5/stj, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HAPVIDA ASSISTENCIA MEDICA S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Acórdão Julgamento Colegiado Em Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Impugnação específica de todos os fundamentos da decisão denegatória de admissibilidade de recurso especial
- 2 Incidência das Súmulas 5 e 83 do STJ
- 3 Aplicação da Súmula 182 do STJ por analogia
Ratio Decidendi
O agravo interno foi negado provimento porque a agravante não impugnou, de forma específica e pormenorizada, todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial, em especial a incidência das Súmulas 5 e 83 do STJ, razão pela qual se manteve a decisão agravada em conformidade com a jurisprudência e o art. 932, III, do CPC/2015.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment