AREsp 3021284 - ACORDAO

AREsp 3021284 - ACORDAO

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica quaisquer dos fundamentos da decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que não admitiu o recurso especial (fundamentada em Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a decisão recorrida.

Parties
Agravante: LUAN FERNANDO DE OLIVEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 December 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Art. 932, Inciso III, CPC, Art. 3º, CPP

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUAN FERNANDO DE OLIVEIRA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (sessão Virtual)

  1. 1 Se o agravo em recurso especial impugnou de forma específica os fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial na origem
  2. 2 Aplicação da Súmula 182/STJ e do art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP para óbice de admissibilidade

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi improvido porque o agravante não impugnou de forma específica quaisquer dos fundamentos da decisão do Tribunal de Justiça de São Paulo que não admitiu o recurso especial (fundamentada em Súmula 284/STF, ausência de prequestionamento e Súmula 7/STJ), incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ; por isso manteve-se a decisão recorrida.

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.
  • Manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.