AREsp 3174913 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de combater especificamente a divergência não comprovada e não demonstrou, com singularidade, por que o óbice não se aplicaria ao caso, sendo insuficientes assertivas genéricas; aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o entendimento sobre a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
- Parties
- Agravante: MATHEUS ESTEVAM BERTANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182 Do STJ, Súmulas 7 Do STJ E 284 Do STF, Dissídio Jurisprudencial, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MATHEUS ESTEVAM BERTANI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade por não impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 incidência da Súmula n. 182 do STJ
- 3 não comprovação do dissídio jurisprudencial por ausência de certidão do repositório e de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de combater especificamente a divergência não comprovada e não demonstrou, com singularidade, por que o óbice não se aplicaria ao caso, sendo insuficientes assertivas genéricas; aplica-se a Súmula n. 182 do STJ e o entendimento sobre a necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment