AREsp 3148860 - DECISAO

AREsp 3148860 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada relativo à aplicação da Súmula 7/STJ (decisão que aferiu, com base no acórdão do tribunal a quo, que a procuração atendia ao art. 44 do CPP), atraindo a Súmula 182/STJ e impedindo o avanço ao exame de mérito do agravo.

Parties
Agravante: SILAS FREIRE PEREIRA E SILVA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 April 2026
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Procuração Ad Judicia, Art. 44 Do CPP, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Súmula 284/stf, Reexame De Provas

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SILAS FREIRE PEREIRA E SILVA

Agravante

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 violação do art. 44 do CPP
  2. 2 impugnação específica da aplicação da Súmula 7/STJ
  3. 3 incidência da Súmula 182/STJ por falta de impugnação específica

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou de forma específica e concreta o fundamento da decisão agravada relativo à aplicação da Súmula 7/STJ (decisão que aferiu, com base no acórdão do tribunal a quo, que a procuração atendia ao art. 44 do CPP), atraindo a Súmula 182/STJ e impedindo o avanço ao exame de mérito do agravo.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Não conheço do agravo em recurso especial.
  • Publique-se.