AREsp 3085961 - DECISAO

AREsp 3085961 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido e não demonstrou, mediante cotejo, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo o verbete sumular 182 que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: CLINICA DE OLHOS MORUMBI LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do agravo.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7/stj Súmula 182/stj Impugnação Específica Dos Fundamentos Da Decisão Recorrida

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CLINICA DE OLHOS MORUMBI LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

Legal Issues

  1. 1 Aplicação da Súmula 7/STJ à inadmissibilidade do recurso especial
  2. 2 Exigência de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
  3. 3 Necessidade de cotejo entre o acórdão recorrido e as razões do recurso especial

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque a agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos do acórdão recorrido e não demonstrou, mediante cotejo, a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ, incidindo o verbete sumular 182 que torna inviável o agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão recorrida.

Court Disposition

Não conheço do agravo.

Orders

  • Não conheço do agravo.
  • Publique-se.