AREsp 3139303 - DECISAO

AREsp 3139303 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido por violado, incorrendo na Súmula 284/STF, e porque o STJ não pode examinar ofensa direta a dispositivo constitucional, competência do STF. Em razão da publicação do acórdão na vigência do...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: Município de Santa Terezinha
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2026
Procedural Posture
Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Contrariedade a Lei Federal, Menção a Dispositivo Constitucional E Competência Do STF, Honorários Advocatícios Recursais
Direito Administrativo Direito Constitucional Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Dissídio Jurisprudencial Contrariedade a Lei Federal Menção a Dispositivo Constitucional E Competência Do STF Honorários Advocatícios Recursais

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Município de Santa Terezinha

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Inadmissão De Recurso Especial / Decisão Sobre Agravo E Admissibilidade Do Recurso Especial No STJ

  1. 1 cabimento de recurso especial quando há menção a dispositivo constitucional mas a controvérsia envolveria interpretação de lei federal
  2. 2 necessidade de indicação expressa do dispositivo de lei federal para admissibilidade pelo art. 105, III, "c" da CF
  3. 3 incidência da Súmula 284/STF quando não indicado dispositivo de lei federal

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou o dispositivo de lei federal tido por violado, incorrendo na Súmula 284/STF, e porque o STJ não pode examinar ofensa direta a dispositivo constitucional, competência do STF. Em razão da publicação do acórdão na vigência do CPC/2015 e do não acolhimento do recurso, condenou-se o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais de 20% sobre a verba honorária fixada nas instâncias ordinárias, nos termos do art.85, §11 do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; condeno o recorrente ao pagamento de honorários advocatícios recursais.

Orders

  • Conheço do agravo.
  • Não conheço do recurso especial.