AREsp 1756010 - DECISAO

AREsp 1756010 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a reiterar as razões já apresentadas, motivo pelo qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, o agravo não merece conhecimento.

Parties
Agravado: CÉLIO JOSÉ GALDINO; Agravante: GENI DAS GRAÇAS SABINO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial
Outcome
Agravo em recurso especial não conhecido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Penalidades Recursais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CÉLIO JOSÉ GALDINO

Agravado

GENI DAS GRAÇAS SABINO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade Do Recurso Especial

  1. 1 impugnação específica da decisão de admissibilidade do recurso especial
  2. 2 afastamento dos óbices para admissão do recurso especial
  3. 3 necessidade de reexame de fatos e provas (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a parte agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, limitando-se a reiterar as razões já apresentadas, motivo pelo qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15 e na Súmula 182/STJ, o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

Agravo em recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial com fundamento no art. 932, III, do CPC/15
  • Majorar os honorários fixados anteriormente para R$ 500,00 (quinhentos reais), nos termos do art. 85, § 11, do CPC/15, ressalvada a eventual concessão da gratuidade da justiça