AREsp 1796210 - DECISAO

AREsp 1796210 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, faltando assim requisito indispensável de admissibilidade conforme entendimento consolidado (Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ); além disso,...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: TERRA DE SANTA CRUZ VIDROS E CRISTAIS DE SEGURANÇA LTDA e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Interposição De Recursos Ordinários, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 281 Do STF, Regimento Interno Do STJ
Processo Civil Direito Constitucional Admissibilidade De Recurso Especial Interposição De Recursos Ordinários Honorários Advocatícios Gratuidade Da Justiça Súmula 281 Do STF Regimento Interno Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

TERRA DE SANTA CRUZ VIDROS E CRISTAIS DE SEGURANÇA LTDA e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Necessidade de prévia interposição de todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de recurso especial (Súmula 281 do STF)
  2. 2 Interposição do recurso especial pressupõe julgamento da questão pelo órgão colegiado do Tribunal de origem
  3. 3 Majoração de honorários advocatícios em caso de prévia fixação pelas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, faltando assim requisito indispensável de admissibilidade conforme entendimento consolidado (Súmula 281 do STF e jurisprudência do STJ); além disso, confirmou-se a possibilidade de majoração dos honorários advocatícios em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC quando houver prévia fixação nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça