AREsp 1790940 - DECISAO

AREsp 1790940 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque não foi comprovado o recolhimento do preparo exigido (falta de guia de custas e comprovante de pagamento) e a mera alegação de gratuidade não supriu essa exigência; não tendo sido juntada cópia integral dos autos ou certidão do deferimento da gratuidade, e tendo sido...

Source-derived case information.

Parties
Recorrente: PAULO CONCEIÇÃO FIDELIS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Súmula 187 Do STJ
Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Gratuidade De Justiça Preparo Deserção Honorários Advocatícios Súmula 187 Do STJ

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PAULO CONCEIÇÃO FIDELIS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 insuficiência da mera alegação de gratuidade de justiça sem comprovação
  3. 3 regularização parcial da representação processual

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque não foi comprovado o recolhimento do preparo exigido (falta de guia de custas e comprovante de pagamento) e a mera alegação de gratuidade não supriu essa exigência; não tendo sido juntada cópia integral dos autos ou certidão do deferimento da gratuidade, e tendo sido regularizada apenas a representação, aplicou-se a Súmula 187 do STJ, implicando a deserção do recurso. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.