AREsp 1790940 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque não foi comprovado o recolhimento do preparo exigido (falta de guia de custas e comprovante de pagamento) e a mera alegação de gratuidade não supriu essa exigência; não tendo sido juntada cópia integral dos autos ou certidão do deferimento da gratuidade, e tendo sido...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: PAULO CONCEIÇÃO FIDELIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Gratuidade De Justiça, Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Súmula 187 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO CONCEIÇÃO FIDELIS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
- 2 insuficiência da mera alegação de gratuidade de justiça sem comprovação
- 3 regularização parcial da representação processual
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque não foi comprovado o recolhimento do preparo exigido (falta de guia de custas e comprovante de pagamento) e a mera alegação de gratuidade não supriu essa exigência; não tendo sido juntada cópia integral dos autos ou certidão do deferimento da gratuidade, e tendo sido regularizada apenas a representação, aplicou-se a Súmula 187 do STJ, implicando a deserção do recurso. Foi determinada, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment