AREsp 1792652 - DECISAO
Não conhecer do agravo porque o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem prévio julgamento colegiado, sendo necessário o esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n.02 e 03 para definir o Código...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WELLINGTON SILVA JANSEN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Recursal, Honorários Advocatícios, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WELLINGTON SILVA JANSEN
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 necessidade de esgotamento dos recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
- 2 impossibilidade de interpor recurso especial contra decisão monocrática sem julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem
- 3 determinação da norma processual aplicável segundo data de publicação da decisão (Enunciados Administrativos STJ n.02 e 03)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo porque o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem prévio julgamento colegiado, sendo necessário o esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n.02 e 03 para definir o Código de Processo Civil aplicável; determinação de majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias originárias, nos termos do art.85, §11 do CPC; decisão proferida com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment