AREsp 1792652 - DECISAO

AREsp 1792652 - DECISAO

Não conhecer do agravo porque o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem prévio julgamento colegiado, sendo necessário o esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n.02 e 03 para definir o Código...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: WELLINGTON SILVA JANSEN
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial
Outcome
Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Recursal, Honorários Advocatícios, Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Preclusão Recursal Honorários Advocatícios Aplicação Temporal Do Código De Processo Civil

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

WELLINGTON SILVA JANSEN

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento De Recurso Especial

  1. 1 necessidade de esgotamento dos recursos ordinários no tribunal de origem (Súmula 281 STF)
  2. 2 impossibilidade de interpor recurso especial contra decisão monocrática sem julgamento pelo órgão colegiado do tribunal de origem
  3. 3 determinação da norma processual aplicável segundo data de publicação da decisão (Enunciados Administrativos STJ n.02 e 03)

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo porque o recurso especial atacado foi interposto contra decisão monocrática do tribunal de origem sem prévio julgamento colegiado, sendo necessário o esgotamento dos recursos ordinários conforme Súmula 281 do STF; aplicação dos Enunciados Administrativos do STJ n.02 e 03 para definir o Código de Processo Civil aplicável; determinação de majoração dos honorários em 15% caso exista fixação prévia nas instâncias originárias, nos termos do art.85, §11 do CPC; decisão proferida com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
  • Publique-se.