AREsp 1791797 - DECISAO
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da intimação (intimação em 15/05/2020 e agravo em 08/06/2020), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil aplicáveis; não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, é impossibilitada a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FLÁVIO AUGUSTO APARECIDO LÚCIO; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
- Outcome
- recurso não conhecido (não conheço do recurso)
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLÁVIO AUGUSTO APARECIDO LÚCIO
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissibilidade)
Legal Issues
- 1 prazo para interposição do agravo e sua intempestividade
- 2 aplicação do Código de Processo Civil de 1973 ou 2015 conforme data de publicação da decisão impugnada
- 3 impossibilidade de regularização posterior por feriado local segundo o § 6º do art. 1.003 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis contado da intimação (intimação em 15/05/2020 e agravo em 08/06/2020), sendo manifestamente intempestivo nos termos dos dispositivos do Código de Processo Civil aplicáveis; não havendo comprovação de feriado local no ato de interposição, é impossibilitada a regularização posterior, razão pela qual o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração de honorários em 15% caso já exista fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
recurso não conhecido (não conheço do recurso)
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso exista prévia fixação nos autos.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por FLÁVIO AUGUSTO APARECIDO LÚCIO e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Cumprido o despacho de fls. 296, prossigo na análise dos autos. Mediante análise do recurso de FLÁVIO AUGUSTO APARECIDO LÚCIO e OUTRO, a parte recorrente foi intimada da decisão agravada em 15/05/2020, sendo o agravo somente interposto em 08/06/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.