AREsp 1792663 - DECISAO

AREsp 1792663 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais alegadamente violados, o que configura óbice previsto na Súmula n. 284/STF; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DIDIMO ALFREDO DE ALMEIDA COUTO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Multa Cominatória, Súmula 284/stf
Processo Civil Direito Civil Locação Admissibilidade De Recurso Especial Multa Cominatória Súmula 284/stf

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

DIDIMO ALFREDO DE ALMEIDA COUTO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial

  1. 1 ausência de indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados
  2. 2 aplicabilidade da Súmula n. 284/STF para inadmissibilidade do recurso especial
  3. 3 questionamento sobre redução de multa cominatória em razão de procrastinação no cumprimento da ordem judicial

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais alegadamente violados, o que configura óbice previsto na Súmula n. 284/STF; por isso o Tribunal conheceu do agravo para não conhecer do recurso especial com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.