AREsp 1794687 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque a interposição do recurso especial pressupõe o prévio julgamento da matéria pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, conforme entendimento consolidado (Súmula n. 281 do STF e precedentes), e aplica-se a majoração de honorários em 15% quando houve fixação prévia nas...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: CDA COMPANHIA DE DISTRIBUICAO ARAGUAIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Ordinários, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Regimento Interno Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CDA COMPANHIA DE DISTRIBUICAO ARAGUAIA - EM RECUPERACAO JUDICIAL
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 requisitos de admissibilidade do recurso especial conforme CPC de 1973 ou CPC de 2015 e Enunciados Administrativos do STJ n.02 e n.03
- 2 necessidade de julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem antes da interposição do recurso especial (Súmula n.281 do STF)
- 3 maioração de honorários advocatícios prevista no art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque a interposição do recurso especial pressupõe o prévio julgamento da matéria pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, conforme entendimento consolidado (Súmula n. 281 do STF e precedentes), e aplica-se a majoração de honorários em 15% quando houve fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment