AREsp 1798034 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a primeira alegação versa sobre matéria constitucional própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88) e a segunda consiste em indicação genérica de violação de lei federal sem a indicação precisa dos dispositivos, atraindo a...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Competência Do STF, Súmula 284/stf, Repasses Constitucionais, Tutela De Urgência, Astreintes
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE MINAS GERAIS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Alegada violação do art. 160, parágrafo único, da CF/88 (matéria constitucional)
- 2 Alegada violação da Lei n. 8.080/90 e da Lei Complementar n. 141/2012 (alegação genérica de violação de lei federal)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque a primeira alegação versa sobre matéria constitucional própria do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III, CF/88) e a segunda consiste em indicação genérica de violação de lei federal sem a indicação precisa dos dispositivos, atraindo a Súmula 284/STF, o que torna o recurso especial inadmissível.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment