AREsp 1800761 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, o que impede a admissão do recurso especial conforme Súmula 281 do STF e a jurisprudência do STJ; observou-se, ainda, a aplicação dos requisitos de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FILARDES CESAR SILVA SANTOS; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (recurso Não Conhecido)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Preclusão Recursal, Honorários Advocatícios, Aplicação Do Código De Processo Civil De 1973 E 2015, Súmula 281 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FILARDES CESAR SILVA SANTOS
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (recurso Não Conhecido)
Legal Issues
- 1 recurso especial interposto contra decisão monocrática: necessidade de julgamento por órgão colegiado do Tribunal de origem
- 2 aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão (CPC/1973 vs CPC/2015)
- 3 maioração de honorários advocatícios em razão de recurso inadmissível, nos termos do art.85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sem prévio julgamento pelo órgão colegiado do Tribunal de origem, o que impede a admissão do recurso especial conforme Súmula 281 do STF e a jurisprudência do STJ; observou-se, ainda, a aplicação dos requisitos de admissibilidade do CPC/1973 ou do CPC/2015 conforme a data de publicação da decisão; determinou-se a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, §11 do CPC; decisão adotada com fundamento no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment