AREsp 1771074 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi publicada na vigência do CPC/2015 e fundamentada em entendimento reiterado do STJ no regime de recursos repetitivos, além de o recurso especial não ter demonstrado, com fundamentação suficiente, quais dispositivos...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: WALMAR LACERDA KAUSS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Agravo Interno Vs. Agravo Em Recurso Especial, Fundamentação Suficiente Do Recurso, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WALMAR LACERDA KAUSS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo em recurso especial contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento em precedente repetitivo
- 2 deficiência de fundamentação do recurso especial que impede a compreensão da controvérsia
- 3 vedação ao reexame de provas e fatos pela Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a decisão de inadmissibilidade do recurso especial foi publicada na vigência do CPC/2015 e fundamentada em entendimento reiterado do STJ no regime de recursos repetitivos, além de o recurso especial não ter demonstrado, com fundamentação suficiente, quais dispositivos federais teriam sido violados, impedindo a exata compreensão da controvérsia; procedeu-se, ainda, à majoração dos honorários advocatícios para 13% sobre o valor da condenação.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios para 13% sobre o valor da condenação em favor do advogado da parte recorrida.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment