AREsp 1819050 - DECISAO
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tenha sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, havendo assim falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme Súmula n. 281 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Agravante: CARLOS LEITAO TEIXEIRA GOMES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS LEITAO TEIXEIRA GOMES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem
- 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de interpor recurso especial (Súmula n. 281 do STF)
- 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão (CPC/1973 ou CPC/2015)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tenha sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, havendo assim falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme Súmula n. 281 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment