AREsp 1819050 - DECISAO

AREsp 1819050 - DECISAO

O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tenha sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, havendo assim falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme Súmula n. 281 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Parties
Agravante: CARLOS LEITAO TEIXEIRA GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 February 2021
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Exaurimento Das Instâncias Ordinárias, Embargos De Declaração, Requisitos De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CARLOS LEITAO TEIXEIRA GOMES

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Não Conhecimento Do Recurso (admissibilidade)

  1. 1 Admissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem
  2. 2 Necessidade de exaurimento das instâncias ordinárias antes de interpor recurso especial (Súmula n. 281 do STF)
  3. 3 Aplicação dos requisitos de admissibilidade segundo a data de publicação da decisão (CPC/1973 ou CPC/2015)

Ratio Decidendi

O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática sem que a matéria tenha sido julgada por órgão colegiado do Tribunal de origem, havendo assim falta de exaurimento das instâncias ordinárias conforme Súmula n. 281 do STF, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, o recurso não foi conhecido.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.