AREsp 1782517 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (ó bice da Súmula 284/STF) e houve ausência de prequestionamento sobre matéria não examinada pelo tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF); determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: ACESS MULTIDIRECIONAL COMERCIO, LOCAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Prequestionamento, Súmulas 282 E 356/stf, Rescisão Contratual, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ACESS MULTIDIRECIONAL COMERCIO, LOCAÇÃO E MANUTENÇÃO DE EQUIPAMENTOS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegada violação do art. 373, II, do CPC (revaloração de provas)
- 2 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência na fundamentação (Súmula 284/STF)
- 3 falta de prequestionamento (Súmulas 282 e 356/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido (ó bice da Súmula 284/STF) e houve ausência de prequestionamento sobre matéria não examinada pelo tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF); determinou-se também a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment