AREsp 1818234 - DECISAO
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem, e, conforme a Súmula 281 do STF e o entendimento pacificado do STJ, a interposição do recurso especial exige prévio julgamento pela turma/órgão colegiado do tribunal de origem; assim, demonstrada a ausência de julgamento colegiado, o...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JEOVÁ ALVES LIMA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento (inadmissão)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 281 STF, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JEOVÁ ALVES LIMA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento (inadmissão)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade de recurso especial interposto contra decisão monocrática
- 2 previsão de esgotamento das instâncias ordinárias (Súmula 281 do STF)
- 3 majoração de honorários advocatícios quando exista fixação prévia nas instâncias de origem (art. 85, §11, CPC)
Ratio Decidendi
O recurso especial foi interposto contra decisão monocrática do Tribunal de origem, e, conforme a Súmula 281 do STF e o entendimento pacificado do STJ, a interposição do recurso especial exige prévio julgamento pela turma/órgão colegiado do tribunal de origem; assim, demonstrada a ausência de julgamento colegiado, o recurso não é conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por JEOVÁ ALVES LIMA e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de JEOVÁ ALVES LIMA e OUTRO, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática proferida pelo Tribunal a quo. Consoante entendimento firmado pelo Supremo Tribunal Federal, é necessário que a parte interponha todos os recursos ordinários no Tribunal de origem antes de buscar a instância especial (Súmula n. 281 do STF). É, pois, pacífico o entendimento do STJ de que a interposição do recurso especial pressupõe o julgamento da questão controvertida pelo órgão colegiado do Tribunal de origem. Nesse sentido, o AgInt nos EDcl no AREsp n. 1.571.531/SC, relator Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe de 20/5/2020. Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.