REsp 1912376 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, incidindo a Súmula 284/STF e o óbice previsto no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO; Recorrido: POLICIAL MILITAR TEMPORÁRIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Dissídio Jurisprudencial, Requisitos Do Recurso Especial, Correção Monetária E Juros Moratórios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FAZENDA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrente
POLICIAL MILITAR TEMPORÁRIO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido (art. 255, § 4º, I, Do Ristj)
Legal Issues
- 1 alegada violação às Leis n. 10.029/2000 e 11.960/2009
- 2 ausência de indicação do dispositivo de lei federal supostamente violado
- 3 não demonstração do dissídio jurisprudencial e falta de cotejo analítico
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque o recorrente deixou de indicar o dispositivo de lei federal supostamente violado e não demonstrou o dissídio jurisprudencial por meio do cotejo analítico exigido, incidindo a Súmula 284/STF e o óbice previsto no art. 255, § 4º, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial (art. 255, § 4º, I, do RISTJ)
- Sem majoração da verba honorária (art. 85, § 11, do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment