AREsp 1748410 - ACORDAO
Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), impõe-se o não conhecimento do agravo regimental com fundamento no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL CAMILOTTI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental
- Outcome
- negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 83/stj, Súmula 7/stj, Dialeticidade Recursal
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL CAMILOTTI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado Agravo Regimental
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica ao fundamento da decisão que inadmitiu o recurso especial
- 2 incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ como óbices à admissibilidade
- 3 aplicação do art. 932, inciso III, do CPC e do art. 253, parágrafo único, I, do Regimento Interno do STJ
Ratio Decidendi
Por não haver impugnação específica e pormenorizada de todos os fundamentos constantes da decisão que inadmitiu o recurso especial (incidência das Súmulas 7 e 83 do STJ), impõe-se o não conhecimento do agravo regimental com fundamento no art. 932, III, do CPC, art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ e Súmula 182/STJ (por analogia).
Court Disposition
negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment