AREsp 1767039 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não enfrentou de forma específica e direta os fundamentos da decisão de origem, violando o princípio da dialeticidade, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único,...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: União
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj, Princípio Da Dialeticidade, Reexame De Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
União
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissibilidade
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao reexame de provas em recurso especial)
- 2 Inadmissibilidade do agravo por não atacar especificamente os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)
- 3 Obrigação da parte de enfrentar fundamentação de origem (princípio da dialeticidade)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a agravante não enfrentou de forma específica e direta os fundamentos da decisão de origem, violando o princípio da dialeticidade, configurando hipótese de incidência da Súmula 182/STJ; decidiu-se com fundamento no art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial (art. 932, III, do CPC c/c art. 253, parágrafo único, I, do RISTJ).
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment