AREsp 952801 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento porque houve omissão manifesta no acórdão recorrido quanto à aplicação do art. 48, § 12, da Lei n. 9.430/1996 c/c art. 106, II, "c", do CTN, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 535 do CPC/1973, razão pela qual o acórdão dos embargos de...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA.; Agravado/recorrido: Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Legal (admissão De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
- Outcome
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Omissão Judicial (art. 535 Cpc/1973), Ônus Da Prova (art. 333 Cpc/1973), Contribuição Previdenciária (sat), Consulta Administrativa
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SAINT-GOBAIN DO BRASIL PRODUTOS INDUSTRIAIS E PARA CONSTRUÇÃO LTDA.
Agravante/recorrente
Instituto Nacional do Seguro Social (INSS)
Agravado/recorrido
Procedural Posture
Agravo Legal (admissão De Recurso Especial) / Decisão De Conhecimento E Provimento Para Anular Acórdão E Determinar Retorno Ao Tribunal De Origem
Legal Issues
- 1 Omissão do Tribunal de origem quanto à aplicação do art. 48, §12, da Lei n. 9.430/1996 c/c art. 106, II, "c", do CTN
- 2 Ônus da prova do autor quanto ao conteúdo da consulta administrativa (art. 333 CPC/1973)
- 3 Cabimento do agravo previsto no art. 557, §1º do CPC/1973 e requisitos de fundamentação
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e deu-se provimento porque houve omissão manifesta no acórdão recorrido quanto à aplicação do art. 48, § 12, da Lei n. 9.430/1996 c/c art. 106, II, "c", do CTN, configurando negativa de prestação jurisdicional nos termos do art. 535 do CPC/1973, razão pela qual o acórdão dos embargos de declaração foi anulado e os autos devem retornar ao Tribunal de origem para reapreciação dos aclaratórios.
Court Disposition
Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973, determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para reapreciação dos embargos de declaração.
Orders
- Conheço do agravo e dou provimento ao recurso especial para anular o acórdão recorrido por violação do art. 535 do CPC/1973.
- Determino o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que reaprecie os embargos de declaração opostos pelo agravante e sane o vício de integração ora identificado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment