AREsp 1796363 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e a reanálise de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; procedeu-se ainda à majoração de honorários...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente/agravante: LUIZ ANTONIO AULETTA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial/stj
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Revisão Administrativa De Benefício De Previdência Complementar, Direito Adquirido, Interpretação De Regulamento De Plano De Previdência, Súmulas 5 E 7 Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ ANTONIO AULETTA
Recorrente/agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial/stj
Legal Issues
- 1 violação do art. 66, §2º da LC 109/2001
- 2 existência ou não de dependência entre benefício suplementar e previdência oficial
- 3 aplicação do regulamento vigente na data da concessão do benefício
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque a pretensão recursal exigiria o revolvimento de matéria fático-probatória e a reanálise de cláusulas contratuais, providências vedadas em sede de recurso especial conforme as Súmulas 5 e 7 do STJ; procedeu-se ainda à majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment