AREsp 1798467 - DECISAO

AREsp 1798467 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento das matérias indicadas), razão pela...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: EMPRESA BELO HORIZONTE DE IMOVEIS GERAIS SA E OUTROS; Autor: SONIA TEREZINHA SOARES DE CAMPOS E OUTRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 March 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Prequestionamento, Laudo Pericial, Honorários De Sucumbência, Agravo Em Recurso Especial
Direito Processual Civil Direito Societário Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7 Do STJ Prequestionamento Laudo Pericial Honorários De Sucumbência Agravo Em Recurso Especial

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EMPRESA BELO HORIZONTE DE IMOVEIS GERAIS SA E OUTROS

Agravante

SONIA TEREZINHA SOARES DE CAMPOS E OUTRA

Autor

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por incidência da Súmula 7 do STJ
  2. 2 ausência de prequestionamento das matérias tratadas no recurso especial (arts. 6º, 369 e 370 do CPC)
  3. 3 agravo que não impugna especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida não deve ser conhecido (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e não demonstrou, de maneira consistente, a inaplicabilidade dos óbices suscitados (incidência da Súmula 7 e ausência de prequestionamento das matérias indicadas), razão pela qual, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15, o agravo não merece conhecimento.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial

Orders

  • Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
  • Deixo de majorar os honorários de sucumbência recursal.