AREsp 1830554 - DECISAO
O agravo não merece conhecimento porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a prova juntada para justificar a intempestividade (impressão de tela) é inadequada; por isso, aplica-se a inadmissibilidade prevista nos dispositivos do CPC indicados e, havendo arbitramento prévio de...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS e OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Comprovação De Feriado Local, Documentos Eletrônicos (print) E Sua Valoração, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS e OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 comprovação de feriado local no ato de interposição
- 3 valoração de impressão de tela (print) como prova
Ratio Decidendi
O agravo não merece conhecimento porque o recurso especial foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis e a prova juntada para justificar a intempestividade (impressão de tela) é inadequada; por isso, aplica-se a inadmissibilidade prevista nos dispositivos do CPC indicados e, havendo arbitramento prévio de honorários, determina-se sua majoração conforme art.85, §11 do CPC. A decisão funda-se ainda no art.21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS e OUTRO, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de JOSÉ APARECIDO DOS SANTOS e OUTRO, a parte recorrente foi intimada do acórdão recorrido em 04/08/2020, sendo o recurso especial interposto somente em 27/08/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 15 (quinze) dias úteis, nos termos do art. 994, VI, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.029, e 219, caput, todos do Código de Processo Civil. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ressalte-se que o documento juntado à fl. 558 não é apto à comprovação de feriado local e/ou suspensão de expediente forense. Conforme jurisprudência desta Corte, os feriados e suspensões devem ser comprovados por meio de documento idôneo, não servindo a impressão (print) de tela de notícias na rede mundial de computadores. (AgInt no AREsp 1.456.817/SP, relator Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, julgado em 10/09/2019, DJe de 18/10/2019.) Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da gratuidade da justiça. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.