AREsp 1818929 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias constitucionais suscitadas (art. 37/CF) são próprias do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III/CF), porque não se admite recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque a peça recursal era...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: DANIEL SOUZA MENEZES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo (inadmissão De Recurso Especial) / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula Vinculante 44/stf, Súmula 518/stj, Súmula 284/stf, Teste Psicológico Em Concurso Público, Princípio Da Legalidade, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANIEL SOUZA MENEZES
Agravante
Procedural Posture
Agravo (inadmissão De Recurso Especial) / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 violação do art. 37 da CF/88
- 2 violação do princípio da legalidade
- 3 violação do princípio da publicidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque as matérias constitucionais suscitadas (art. 37/CF) são próprias do recurso extraordinário ao STF (art. 102, III/CF), porque não se admite recurso especial fundado em violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque a peça recursal era deficiente quanto à indicação precisa dos dispositivos legais supostamente violados (Súmula 284/STF); ademais, alegações baseadas em princípios não substituem a indicação de lei federal exigida para o recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment