AREsp 1808328 - DECISAO
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade: falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal apontado como violado (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF), impossibilitando o exame do mérito do recurso especial.
- Parties
- Agravante: GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284 STF, Súmulas 282 STF E 356 STF, Responsabilidade Pelo IPTU, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GRUPO OK CONSTRUÇÕES E INCORPORAÇÕES LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade; Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de violação do art. 489 do CPC
- 2 alegação de violação do art. 34 do CTN quanto à responsabilidade pelo IPTU após contrato de compra e venda
- 3 exigência de indicação precisa do dispositivo de lei federal para admissão do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo apenas para decidir pelo não conhecimento do recurso especial em razão de óbices de admissibilidade: falta de indicação precisa do dispositivo de lei federal apontado como violado (Súmula 284/STF) e ausência de prequestionamento da matéria pelo Tribunal de origem (Súmulas 282 e 356/STF), impossibilitando o exame do mérito do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment