AREsp 1837673 - DECISAO

AREsp 1837673 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a questão suscitada envolve interpretação de norma municipal (art. 48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03), matéria vedada de ser revista na via estreita do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque não houve...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: JOSÉ CARDOSO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf (aplicada Por Analogia), Súmula 284/stf, Súmula Vinculante Nº 16, Vencimentos De Servidor Público Municipal, Lei Complementar Municipal Nº 2.141/03, Salário Mínimo
Direito Administrativo Direito Constitucional Direito Processual Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 280/stf (aplicada Por Analogia) Súmula 284/stf Súmula Vinculante Nº 16 Vencimentos De Servidor Público Municipal +2 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JOSÉ CARDOSO

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)

  1. 1 Alegada ofensa ao art.48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03 (vencimento não inferior ao salário mínimo)
  2. 2 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas 'a' e 'b' da CF/88
  3. 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF para vedar exame de direito local na via do recurso especial

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a questão suscitada envolve interpretação de norma municipal (art. 48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03), matéria vedada de ser revista na via estreita do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque não houve demonstração de que o acórdão impugnado tenha julgado válido ato de governo local em confronto com lei federal (incidência da Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido ostentava fundamento essencialmente constitucional, o que afasta a pretensão de revisão pelo recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.