AREsp 1837673 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a questão suscitada envolve interpretação de norma municipal (art. 48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03), matéria vedada de ser revista na via estreita do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque não houve...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: JOSÉ CARDOSO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 280/stf (aplicada Por Analogia), Súmula 284/stf, Súmula Vinculante Nº 16, Vencimentos De Servidor Público Municipal, Lei Complementar Municipal Nº 2.141/03, Salário Mínimo
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ CARDOSO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecido Do Agravo; Não Conhecido Do Recurso Especial (decisão Sobre Admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Alegada ofensa ao art.48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03 (vencimento não inferior ao salário mínimo)
- 2 Admissibilidade do recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, alíneas 'a' e 'b' da CF/88
- 3 Aplicação, por analogia, da Súmula 280/STF para vedar exame de direito local na via do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto a questão suscitada envolve interpretação de norma municipal (art. 48 da Lei Complementar Municipal nº 2.141/03), matéria vedada de ser revista na via estreita do recurso especial (aplicação por analogia da Súmula 280/STF), e porque não houve demonstração de que o acórdão impugnado tenha julgado válido ato de governo local em confronto com lei federal (incidência da Súmula 284/STF); ademais, o acórdão recorrido ostentava fundamento essencialmente constitucional, o que afasta a pretensão de revisão pelo recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites legais e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment