AREsp 1780240 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado e porque a reforma exigiria o reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
- Parties
- Agravante: BANCO DO BRASIL S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios, Prova Documental, Emenda Da Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO DO BRASIL S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por não impugnação de fundamento suficiente (Súmula 283/STF)
- 2 vedação ao reexame de provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
- 3 requisitos da ação monitória e necessidade de prova documental nos termos do art.700 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acórdão recorrido assentou fundamento suficiente não impugnado e porque a reforma exigiria o reexame de provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7/STJ; determinou-se ainda a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art.85, §11, CPC/2015.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial; majoração dos honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art.85, §11, do CPC/2015, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment