AREsp 1831906 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante/recorrente: JORGE DIMAS AFONSO MARTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Perícia Contábil, Omissão Em Acórdão, Súmula 284/stf, Súmulas 5 E 7/stj, Ônus Da Prova
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JORGE DIMAS AFONSO MARTINS
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de cerceamento de defesa pela não realização de perícia contábil
- 2 alegação de omissão do acórdão quanto a pedidos de perícia (art. 1.022 do CPC)
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por fundamentação deficiente (Súmula 284/STF)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu-se do recurso especial porque as razões recursais não atacaram de forma específica os fundamentos do acórdão recorrido, configurando deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF), e porque a pretensão implicaria reexame de matéria fático-probatória e cláusulas contratuais (Súmulas 5 e 7 do STJ), inviabilizando o conhecimento do recurso especial; por fim, majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment