AREsp 1837708 - DECISAO

AREsp 1837708 - DECISAO

DECISÃO Cuida-se de agravo apresentado por LUCINEIA ALMEIDA BICHARA contra a decisão que não admitiu seu recurso especial. O apelo nobre, fundamentado no artigo 105, inciso III, alínea "a" da CF/88, visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, assim resumido: APELAÇÃO CÍVEL...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: LUCINEIA ALMEIDA BICHARA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Retenção De Veículo E Cobrança De Despesas De Depósito
Direito Processual Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 7/stj Dano Moral Honorários Advocatícios Retenção De Veículo E Cobrança De Despesas De Depósito

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

LUCINEIA ALMEIDA BICHARA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial por suposta violação ao art. 944 do Código Civil
  2. 2 incidência da Súmula 284 do STF por indicação de dispositivo sem comando normativo suficiente
  3. 3 incidência da Súmula 7 do STJ pela necessidade de reexame de prova