AREsp 1837708 - DECISAO
DECISÃO Cuida-se de agravo apresentado por LUCINEIA ALMEIDA BICHARA contra a decisão que não admitiu seu recurso especial. O apelo nobre, fundamentado no artigo 105, inciso III, alínea "a" da CF/88, visa reformar acórdão proferido pelo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO, assim resumido: APELAÇÃO CÍVEL...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: LUCINEIA ALMEIDA BICHARA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Dano Moral, Honorários Advocatícios, Retenção De Veículo E Cobrança De Despesas De Depósito
Direito Processual Civil Direito Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 284/stf Súmula 7/stj Dano Moral Honorários Advocatícios Retenção De Veículo E Cobrança De Despesas De Depósito
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
LUCINEIA ALMEIDA BICHARA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por suposta violação ao art. 944 do Código Civil
- 2 incidência da Súmula 284 do STF por indicação de dispositivo sem comando normativo suficiente
- 3 incidência da Súmula 7 do STJ pela necessidade de reexame de prova
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment