AREsp 1853389 - DECISAO
O agravo não é conhecido por intempestividade, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias e sem comprovação de hipótese que justificasse a prorrogação ou regularização (não constando comprovação de feriado local no ato), razão pela qual, com base nos dispositivos legais e regimentais indicados, o recurso foi não...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO KELSON DA SILVA LIMA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Intempestividade, Prazo Recursal, Comprovação De Feriado Local
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO KELSON DA SILVA LIMA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 Intempestividade do agravo
- 2 Prazo de 30 dias para interposição do agravo
- 3 Aplicação dos prazos e requisitos de admissibilidade do CPC
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido por intempestividade, tendo sido interposto fora do prazo de 30 dias e sem comprovação de hipótese que justificasse a prorrogação ou regularização (não constando comprovação de feriado local no ato), razão pela qual, com base nos dispositivos legais e regimentais indicados, o recurso foi não conhecido.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Cuida-se de agravo interposto por FRANCISCO KELSON DA SILVA LIMA, contra decisão que inadmitiu recurso especial com fundamento no art. 105, inciso III, da Constituição Federal. É, no essencial, o relatório. Decido. Inicialmente, de acordo com os Enunciados Administrativos do STJ n. 02 e 03, os requisitos de admissibilidade a serem observados são os previstos no Código de Processo Civil de 1973, se a decisão impugnada tiver sido publicada até 17 de março de 2016, inclusive; ou, se publicada a partir de 18 de março de 2016, os preconizados no Código de Processo Civil de 2015. Mediante análise do recurso de FRANCISCO KELSON DA SILVA LIMA, a Defensoria Pública foi intimada da decisão agravada em 28/04/2020, sendo o agravo somente interposto em 04/06/2020. O recurso é, pois, manifestamente intempestivo, porquanto interposto fora do prazo de 30 (trinta) dias corridos, nos termos do art. 186 e do art. 994, VIII, c/c os arts. 1.003, § 5º, 1.042, caput, do Código de Processo Civil, bem como do art. 798 do Código de Processo Penal. A propósito, nos termos do § 6º do art. 1.003 do mesmo código, "o recorrente comprovará a ocorrência de feriado local no ato de interposição do recurso", o que impossibilita a regularização posterior. Ante o exposto, com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso. Publique-se. Intimem-se.