AREsp 1815103 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice imposto pela Súmula 83/STJ; por isso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC/2015. Ademais, majoraram-se os honorários em R$500,00 com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: TEGRA INCORPORADORA S.A; Agravado: RENÊ CACIO GOMES DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conhecido do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Agravo, Súmula 83/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TEGRA INCORPORADORA S.A
Agravante
RENÊ CACIO GOMES DA SILVA
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
- 2 aplicabilidade do art. 1.030, I, do CPC/2015 em razão do REsp nº 1.300.418/SC (Tema 577)
- 3 incidência da Súmula 83/STJ como óbice à admissibilidade do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, conforme Súmula 182/STJ, e porque a agravante não demonstrou a inaplicabilidade do óbice imposto pela Súmula 83/STJ; por isso, aplicou-se o art. 932, III, do CPC/2015. Ademais, majoraram-se os honorários em R$500,00 com fundamento no art. 85, §11, do CPC/2015.
Court Disposition
não conhecido do agravo em recurso especial
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015.
- Majoram-se em R$500,00 (quinhentos reais) os honorários fixados anteriormente, nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment