AREsp 1812924 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, aplicando-se o disposto no art. 932, III, do CPC/15; majoraram-se os honorários para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15; as partes foram...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCA SORAIA MUQUEM DE PAIVA; Agravado: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 182/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Honorários Advocatícios, Penalidades Recursais
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCA SORAIA MUQUEM DE PAIVA
Agravante
BANCO BRADESCO S.A.
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do agravo por não impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida
- 2 correlação entre fundamentos invocados e matéria do acórdão recorrido
- 3 aplicação de súmulas relativas a recursos extraordinários na admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, aplicando-se o disposto no art. 932, III, do CPC/15; majoraram-se os honorários para 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC/15; as partes foram prevenidas quanto às penas dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15
- Majorar os honorários fixados anteriormente de 12% para 15%, nos termos do art. 85, §11, do CPC/15, observada a concessão de justiça gratuita
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment