AREsp 1843310 - DECISAO

AREsp 1843310 - DECISAO

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a norma federal indicada pelo recorrente não apresentou comando normativo suficiente para amparar a tese (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório e análise de normas infralegais da ANEEL, matéria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante: CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 7/stj, Contraditório E Ampla Defesa, Fraude Em Medidor De Energia, Responsabilidade De Concessionária, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 30 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CELG DISTRIBUIÇÃO S.A. - CELG D

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial

  1. 1 admissibilidade do recurso especial perante ausência de comando normativo suficiente
  2. 2 alegada violação do art. 6º da Lei n. 8.987/1995
  3. 3 observância de normas infralegais da ANEEL (Resoluções 456 e 414/2010)

Ratio Decidendi

O agravo foi conhecido e o recurso especial não conhecido porque a norma federal indicada pelo recorrente não apresentou comando normativo suficiente para amparar a tese (aplicação da Súmula 284/STF) e a pretensão exigiria reexame do acervo fático-probatório e análise de normas infralegais da ANEEL, matéria vedada em recurso especial (Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
  • Publique-se.