AREsp 1850410 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e, na...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: VECTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA; Recorrida: APARECIDA CESTARI GUANDALINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Título Executivo Extrajudicial, Confissão De Dívida, Natureza Das Operações De Faturização, Súmula 284/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
VECTOR FOMENTO MERCANTIL LTDA
Recorrente
APARECIDA CESTARI GUANDALINI
Recorrida
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante da falta de indicação precisa dos dispositivos legais (Súmula 284/STF)
- 2 Exigibilidade do termo de confissão de dívida decorrente de operações de factoring quando preenchidos os requisitos do art. 784, III, do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, nos termos da Súmula 284/STF, por ausência de indicação precisa dos dispositivos legais objeto do suposto dissídio jurisprudencial; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ para conhecer do agravo e, na consequência, majoraram-se os honorários de advogado em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment