AREsp 1726608 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e a parte agravante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, restando, assim, configurado o óbice de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/15; majoraram-se os...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO; Agravada: ELYSSA DE CARVALHO ARANTES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Do STJ, Honorários Advocatícios
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIMED CUIABÁ COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Agravante
ELYSSA DE CARVALHO ARANTES
Agravada
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do agravo em recurso especial
- 2 Aplicabilidade das Súmulas 5 e 7 do STJ
- 3 Obrigatoriedade de impugnar especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ) e a parte agravante não demonstrou a inaplicabilidade das Súmulas 5 e 7/STJ, restando, assim, configurado o óbice de admissibilidade, nos termos do art. 932, III, do CPC/15; majoraram-se os honorários do advogado da agravada com base no art. 85, §11, do CPC/15.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
Orders
- Majorar honorários advocatícios para 12% sobre o valor da condenação
- Prevenir as partes sobre a possibilidade de condenação nas penas dos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/15
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment