AREsp 1773382 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, configurando violação do princípio da dialeticidade e enquadrando-se na hipótese de não conhecimento prevista no...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ABEL DE OLIVEIRA CABRAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
- Outcome
- negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182/stj, Art. 932, III, Cpc/2015
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ABEL DE OLIVEIRA CABRAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Monocrática Da Presidência Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Interno
Legal Issues
- 1 ausência de impugnação específica aos fundamentos da decisão de origem que inadmitiu o recurso especial
- 2 aplicação da Súmula 182/STJ
- 3 violação do princípio da dialeticidade como causa de não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o agravante não impugnou de forma específica e em sua totalidade os fundamentos adotados pelo Tribunal de origem para negar seguimento ao recurso especial, configurando violação do princípio da dialeticidade e enquadrando-se na hipótese de não conhecimento prevista no art. 932, III, do CPC/2015 e na Súmula 182/STJ.
Court Disposition
negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão monocrática da Presidência que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment