AREsp 1850236 - DECISAO

AREsp 1850236 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF, ante a insuficiência de demonstração direta, clara e particularizada da violação dos dispositivos de lei federal invocados, mantendo-se o entendimento de que o fornecimento de informes não interrompe o prazo...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA INÊS MÉLEGA e OUTROS; Recorrido: FAZENDA PÚBLICA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Prescrição Da Pretensão Executiva, Cumprimento De Sentença Coletiva, Súmula 284 STF, Tema 880/stj
Processo Civil Direito Administrativo Execução De Sentença Admissibilidade De Recurso Especial Prescrição Da Pretensão Executiva Cumprimento De Sentença Coletiva Súmula 284 STF Tema 880/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARIA INÊS MÉLEGA e OUTROS

Agravante

FAZENDA PÚBLICA

Recorrido

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial

  1. 1 O correto marco e efeitos da prescrição da pretensão executiva em cumprimento de sentença individual oriunda de ação coletiva contra a Fazenda Pública
  2. 2 Se o fornecimento de informes ou requerimento à administração (SPPREV) interrompe ou suspende o prazo prescricional previsto nos Decretos n. 20.910/32 e n. 4.597/42
  3. 3 Admissibilidade do recurso especial diante da necessidade de demonstração direta, clara e particularizada da violação de dispositivo federal (Súmula 284/STF)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e decidiu-se não conhecer do recurso especial por aplicação da Súmula n. 284/STF, ante a insuficiência de demonstração direta, clara e particularizada da violação dos dispositivos de lei federal invocados, mantendo-se o entendimento de que o fornecimento de informes não interrompe o prazo prescricional nos termos do REsp 1.336.026/PE (Tema 880); majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.