AREsp 1844892 - DECISAO

AREsp 1844892 - DECISAO

O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente e de forma suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumentos genéricos, o que impede o conhecimento do recurso por analogia à Súmula 182/STJ e em conformidade com o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 June 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Bis in Idem, Impugnação Específica
Processo Civil Processo Penal Direito Processual Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 7 STJ Súmula 284 STF Súmula 182 STJ Bis in Idem +1 more

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo

  1. 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
  3. 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada

Ratio Decidendi

O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente e de forma suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumentos genéricos, o que impede o conhecimento do recurso por analogia à Súmula 182/STJ e em conformidade com o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.