AREsp 1844892 - DECISAO
O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente e de forma suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumentos genéricos, o que impede o conhecimento do recurso por analogia à Súmula 182/STJ e em conformidade com o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Súmula 182 STJ, Bis in Idem, Impugnação Específica
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento/inadmissão Do Agravo
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula 7 do STJ como óbice à admissibilidade do recurso especial
- 2 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada (art. 932, III, CPC)
- 3 Aplicabilidade da Súmula 182/STJ ao agravo que não ataca especificamente os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não é conhecido porque o agravante deixou de atacar especificamente e de forma suficientemente demonstrada os fundamentos da decisão agravada, limitando-se a argumentos genéricos, o que impede o conhecimento do recurso por analogia à Súmula 182/STJ e em conformidade com o art. 932, III, do CPC c/c art. 3º do CPP.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment