AREsp 2662903 - ACORDAO

AREsp 2662903 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (fundamentação baseada nas Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo aplicável, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ que obsta o conhecimento do agravo nessas...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: ERINALDO ALVES DE SOUSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 October 2024
Procedural Posture
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (turma)
Outcome
Agravo regimental não provido
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Súmula 182/stj, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Impugnação De Fundamentos
Processo Penal Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Súmula 182/stj Súmula 7/stj Súmula 83/stj Impugnação De Fundamentos

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

ERINALDO ALVES DE SOUSA

Agravante

Procedural Posture

AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Decisão Colegiada (turma)

Legal Issues

  1. 1 Se o agravo regimental atacou especificamente todos os fundamentos da decisão que não conheceu do agravo em recurso especial
  2. 2 Aplicabilidade da Súmula 182 do STJ por analogia
  3. 3 Requisitos para impugnar a incidência da Súmula 83 do STJ

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado provimento porque o agravante não impugnou especificamente os fundamentos que motivaram a inadmissão do recurso especial (fundamentação baseada nas Súmulas 7 e 83 do STJ), sendo aplicável, por analogia, o enunciado n. 182 da Súmula do STJ que obsta o conhecimento do agravo nessas hipóteses.

Court Disposition

Agravo regimental não provido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.