AREsp 2744034 - ACORDAO

AREsp 2744034 - ACORDAO

A recorrente não indicou especificamente quais dispositivos legais federais teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente; aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Source-derived case information.

Parties
Agravante: MARIA DE FÁTIMA FRASÃO CONCEIÇÃO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual; Decisão Por Negar Provimento
Outcome
Agravo interno não provido.
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Fundamentação Recursal, Súmula 284/stf, Agravo Interno
Processo Civil Admissibilidade De Recurso Especial Fundamentação Recursal Súmula 284/stf Agravo Interno

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 2 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARIA DE FÁTIMA FRASÃO CONCEIÇÃO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Colegiado (terceira Turma) Sessão Virtual; Decisão Por Negar Provimento

Legal Issues

  1. 1 deficiência de fundamentação do recurso especial
  2. 2 aplicação, por analogia, da Súmula nº 284/STF

Ratio Decidendi

A recorrente não indicou especificamente quais dispositivos legais federais teriam sido violados ou objeto de interpretação divergente, tornando a fundamentação do recurso especial deficiente; aplica-se, por analogia, a Súmula nº 284/STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.

Court Disposition

Agravo interno não provido.

Orders

  • Negou provimento ao agravo interno.