AREsp 2798900 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ); manifestações genéricas ou parciais são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
- Parties
- Agravante: KALUANE FAGUNDES PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conhecido
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KALUANE FAGUNDES PEREIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 impugnação específica dos fundamentos da decisão agravada
- 2 aplicação das Súmulas 83 e 7 do STJ como fundamento de inadmissão
- 3 aplicação da Súmula 182 do STJ
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão que inadmitiu o recurso especial (notadamente as Súmulas 83 e 7 do STJ); manifestações genéricas ou parciais são insuficientes para viabilizar o prosseguimento do recurso, nos termos do art. 932, III, CPC/2015 e da Súmula 182 do STJ.
Court Disposition
não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Sem condenação em honorários advocatícios recursais em razão da ausência de fixação de honorários sucumbenciais pela Corte de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment