AREsp 2829019 - DECISAO
DECISÃO Trata-se de agravo interposto pela devedora - instituição financeira - contra a decisão que: A) negou seguimento ao seu recurso especial, " .. com fundamento no artigo 1.030, inciso I, do Código de Processo Civil, quanto à matéria alcançada pelos Temas nos 685 (REsp- 1370899/SP) e 887 (REsp-1392245/DF); .....
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante / Devedora: BANCO DO BRASIL; Agravada: IDEC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Aggravio Interno, Juros De Mora, Correção Monetária, Liquidação De Sentença Coletiva, Honorários Advocatícios, Prequestionamento, Temas Repetitivos
Processo Civil Direito Civil Direito Do Consumidor Execução De Sentença Coletiva Admissibilidade De Recurso Especial Aggravio Interno Juros De Mora Correção Monetária +4 more
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Full judgment text Downloadable case file Party arguments 1
Parties
BANCO DO BRASIL
Agravante / Devedora
IDEC
Agravada
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Decisão Interlocutória Sobre Admissibilidade
Legal Issues
- 1 cabimento de agravo interno contra decisão que nega seguimento a recurso especial com fundamento em entendimento de recursos repetitivos (art. 1.030, I, b, CPC/2015)
- 2 prequestionamento como requisito do recurso especial, inclusive para matérias de ordem pública (Súmulas 282 e 356/STF)
- 3 incidência de juros de mora e correção monetária em execução de sentença coletiva com orientação de recursos repetitivos
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment