AREsp 2779910 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 7/STJ e 282/STF indicadas como fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo imprescindível infirmar todos os fundamentos dessa decisão para que o agravo seja conhecido.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação À Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (admissibilidade)
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Admissibilidade De Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmulas, Honorários Sucumbenciais, Princípio Da Dialeticidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação À Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial (admissibilidade)
Legal Issues
- 1 Necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial
- 2 Aplicação das Súmulas 7/STJ e 282/STF não impugnadas especificamente pelo agravante
- 3 Ônus do recorrente de contrariar de forma clara e específica os fundamentos da decisão agravada
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou, de forma específica, a aplicação das Súmulas 7/STJ e 282/STF indicadas como fundamentos da decisão que não admitiu o recurso especial, sendo imprescindível infirmar todos os fundamentos dessa decisão para que o agravo seja conhecido.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Agravo não conhecido
- Majoram-se os honorários sucumbenciais em 10%, observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment