AREsp 2861102 - DECISAO

AREsp 2861102 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o agravante não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegar violação de ato normativo secundário e de dispositivos constitucionais; conforme jurisprudência do STJ, o Recurso Especial é incabível para discutir norma diversa de lei federal e matéria...

Source-derived case information.

Parties
Agravante: DOMINGOS RICARDO DE OLIVEIRA BARBOSA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
20 March 2025
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Admissibilidade De Recurso Especial, Violação De Lei Federal, Competência Do Supremo Tribunal Federal, Honorários Advocatícios
Processo Civil Recurso Especial Competência Admissibilidade De Recurso Especial Violação De Lei Federal Competência Do Supremo Tribunal Federal Honorários Advocatícios

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

DOMINGOS RICARDO DE OLIVEIRA BARBOSA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do Recurso Especial por ausência de indicação de dispositivo legal federal
  2. 2 incabibilidade do Recurso Especial para discutir violação ou interpretação de norma diversa de tratado ou lei federal
  3. 3 incabibilidade de Recurso Especial para discutir matéria constitucional, competência do STF

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o agravante não indicou dispositivos legais federais violados, limitando-se a alegar violação de ato normativo secundário e de dispositivos constitucionais; conforme jurisprudência do STJ, o Recurso Especial é incabível para discutir norma diversa de lei federal e matéria constitucional é competência do STF, razão pela qual se negou seguimento ao recurso e se determinou a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso, com fundamento no art. 105, III, da Constituição Federal e no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ.
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão da...